H
hepsigundem
Guest
Seçilmiş İBB Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da ortalarında olduğu 402 sanıklı ve yaklaşık 4 bin sayfadan oluşan İBB iddianamesi 11 Kasım’da kamuoyu ile paylaşıldı. Yaklaşık 8 ayda hazırlanan ve İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14 günde kabul ederek dava açtığı iddianamede İmamoğlu’nun 142 hareketle ilgili toplamda 20 farklı suçlamayla cezalandırılması talep edildi. İmamoğlu hakkında 2 bin 352 yıla kadar mahpus cezası istendi.
İLK TUTUKLULUK DEĞERLENDİRMESİNİ DEĞİŞEN ÜYELERDEN OLUŞAN HEYET YAPTI
Mahkeme, iddianamenin kabul edilmesinin üstünden 10 gün geçmesinin akabinde, yani 5 Aralıkta İBB davasında yaptığı birinci tutukluluk değerlendirmesinde, 106 kişinin farklı başka tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Hakim ve Savcılar Kurulu (HSK) kararnamesiyle İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ikinci bir heyet atanmıştı. Kararnamede mahkemenin birinci heyetindeki üye yargıçlar değişmişti. Birinci tutukluluk değerlendirmesini, değişen üyelerden oluşan heyet yaptı.
İMAMOĞLU 12 AY SONRA BİRİNCİ DEFA HAKİM KARŞISINA ÇIKACAK
İddianamenin kabul edilmesinin üzerinden geçen 17 günün akabinde, yani 12 Aralık’ta tensip zaptı düzenledi ve duruşma takvimi belirli oldu. Mahkeme, 106 tutuklu sanığın tutukluluğunun devamına karar verdi. 12 yıl 6 ay, yani 4 bin 600 gün sürmesi öngörülen duruşmaların birincisi, 9 Mart 2026, saat 10.00’da görülecek. Duruşmaların Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu’nda görüleceği belirtildi. Duruşmalar sırasında öncelikle tutuklu sanıkların savunmalarının alınacağı kaydedildi.
SİLİVRİ’YE YENİ DURUŞMA SALONU
Cumhuriyet’in geçtiğimiz aylarda gündeme getirdiği “Silivri Cezaevi’ne yeni salon” kulisi resmiyet kazandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ile yapılan değerlendirmeler sonrası TOKİ tarafından yaklaşık 11 bin metrekare kapalı alanlı kompleks inşasına başlanıldı. Buna nazaran 3 bin 240 metrekare büyüklüğündeki tek modül salon, 2 bin 295 kişi kapasiteye sahip olacak ve tamamlandığında Türkiye’nin en büyük yargılama alanı olacak.
“KİMLİK TESPİTİ BİLE GÜNLER ALABİLİR”
Yüzlerce sanık ve on binlerce sayfadan oluşan belgede nasıl yargılama yapılacağı ise şimdiden tartışma konusu. Evrakın geldiği evre prestijiyle, “İmamoğlu davasında adil yargılanma mümkün mü?” sorusu, bir dizi türel başlık üzerinden yine tartışılıyor. Cumhuriyet’e kıymetlendirme yapan hukukçular, birinci duruşmada yapılacak kimlik tespiti sürecinin dahi günler alabileceğini belirtiliyor.
MUHTEMEL ÇAĞLAYAN – BÜYÜKÇEKMECE YETKİ SORUNU
Hukukçular, Ceza Muhakemesi Kanunu’na nazaran cürmün işlendiği yer mahkemesinin yetkili mahkeme olarak kabul edildiğini vurguluyor. Buna karşılık İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede yer alan olayların bir kısmı Beylikdüzü Belediye Başkanlığı periyoduna, bir kısmı ise İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı devrine dayanıyor. Beylikdüzü ilçesinde işlenen hatalar bakımından Büyükçekmece Adliyesi yetkili iken İstanbul Büyükşehir Belediyesi açısından İstanbul Adliyesi yetkili.
Hukukçular bu nedenle yetki bakımından sorun çıkabileceği, iddianamede yer alan olayların ayrılarak öbür yargı yetki alanlarındaki ağır ceza mahkemelerine gönderilebileceği ihtimalini pahalandırıyor. Uzmanlara nazaran, tüm isnatların tek bir mahkemenin yetkisi altında toplanması, yargılamanın en başında yetki bakımından türel belirsizlik yaratıyor. Bu durumun, sanığın “doğal hâkim” unsuruna uygun bir mahkeme önünde yargılanıp yargılanmadığı sorusunu gündeme getirdiği söz ediliyor.
ONLARCA FARKLI HEYETİN İNCELEYECEĞİ KANITLAR İLE YARGILAMA SONUÇLANABİLECEK Mİ?
12,5 yıllık yargılama sürecinde, belgeye bakacak olan İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bir lider iki üyeden oluşan heyetinin yıllar içerisinde değişmesi bekleniyor. Hukukçular, birçok şahidin dinleneceği yargılama sürecinde, şahidi ve sanıkları dinlememiş olan mahkeme heyetinin karar vermesinin adil yargılanma hakkı bakımından sorun yaratabilir nitelikte görüldüğünü vurguluyor.
YÜZLERCE KLASÖRLÜK KANITLARA ERİŞİM HAKKININ SAĞLANMASI MÜMKÜN MÜ?
İBB iddianamesi 3 bin 739 sayfadan oluşuyor. Belge ise toplamda 28 gigabyte… Avukatlara nazaran İmamoğlu ve başka sanıkların evraktaki kanıtları incelemesi ve bunlara karşı savunma yapması için çok geniş bir vakte muhtaçlık olacak. Uzmanlar bunun kanıtlara erişim bakımından önemli hak ihlallerine yol açacağını tabir ediyor.
Dosyada yer alan kanıtların 10 yılı aşan bir vakit dilimine yayılmasının ve çok sayıda klasörden oluşmasının, savunmanın kanıtlara aktif biçimde erişmesini zorlaştırdığını aktaran avukatlar, süreç içinde evrakın genişlemeye devam etmesinin, savunma açısından fiili bir dezavantaj yaratacağını söylüyor.
İDDİANAMENİN OKUNMASI DAHİ BİR AYI BULABİLİR
Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki tarz yeterince, birinci duruşmada iddianamenin okunması gerekiyor. Bu durumda yaklaşık dört bin sayfalık iddianamenin okunmasının bir ayı bulabileceği belirtiliyor. Akabinde sanıkların sözlerine geçilerek yargılama süreci başlayacak.
HUKUKA MUHALİF KANIT SAVLARININ DEĞERLENDİRİLMEMESİ, TEKRAR YARGILAMA KONUSU OLABİLİR
Dosyada yer alan birtakım kanıtların elde ediliş biçimi de tüzel tartışma konusu. İmamoğlu’nun avukatları, birçok kanıtın yordama alışılmamış toplandığını ileri sürüyor. Mahkemenin, İmamoğlu’nun ve avukatlarının kanıtlara karşı yapacağı itirazları değerlendirmesi gerekecek. Uzmanlar, hukuka karşıt kanıtların yargılamada dikkate alınıp alınmadığı ya da hangi ölçütlerle dışlandığı, davanın sonucunu direkt etkileyebilecek bir öge olarak pahalandırıyor.
Cumhuriyet
The post İmamoğlu’nun da yer aldığı İBB davasında adil yargılanma mümkün mü? first appeared on HepsiGündem.COM " Gündem,Güncel Haberler Burada ".
Okumaya devam et...