Birinci ve ikinci tahlil sürecinin raporları ortasında neler değişti?

[hepsigundem]

İlk tahlil süreci kurulu, raporunu kasım 2013’te kamuoyu ile paylaştı. Yeni süreçteki rapor 10 farklı partinin görüşü ve 50 kişilik komitedeki 47 üyenin “evet” oyuyla kabul edilirken; birinci süreçte CHP ve MHP’nin üye vermediği kurulda raporu 10 AKP’li ve 1 BDP’li milletvekili hazırladı. O bir muhalif üyenin de rapora düşmek istediği şerh, anayasa ve İç Tüzük kararlarına uygun görülmediğinden rapora eklenmedi. Birinci tahlil sürecinin raporunda, “Çözüm sürecinde kıymetli alanlar” başlığı altında “sorunların düğümlendiği” kimi başlıklar yer aldı. Bu alanlar “yeni anayasa, ana lisan, özerklik, koruculuk kuruluşu, yerleşim yeri isimleri, Gerçeklerin Ortaya Çıkarılması Komisyonu” üzere başlıklarla sıralandı. Yeni sürecin ortak raporunda ise bu başlıklara girilmedi. Fakat raporun eklerinde yer verilen siyasi parti raporlarından DEM Parti’nin raporunda kelam konusu mevzulara değinildi. DEM Parti’nin raporunda ana lisanda eğitim, mahallî idarelerde özerklik, koruculuk sisteminin kaldırılması, Kürtçe köy isimlerinin iade edilmesi ve Hakikat ve Adalet Komitesi kurulması üzere talepler yer aldı. Yeni anayasa talebini de ortak raporun görüşmelerinde TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş dile getirdi.

DEMOKRATİKLEŞME TEKLİFLERİ GENİŞLETİLDİ

Öte yandan; birinci tahlil süreci komitesinin raporunda zahmetli başlıklardan biri olarak görülen Terörle Çaba Yasası’na değinilerek “Komisyonda gündeme gelen en değerli konulardan birisi Terörle Gayret Kanununun değişmesi ya da yürürlükten kaldırılmasına ait istekler olmuştur” kıymetlendirilmesi yapıldı. Yeni raporda ise bu mevzuda “ifade özgürlüğünü güçlendirecek şekilde” bir değişiklik yapılması önerildi. Birinci raporda “özerklik” kavramı eşliğinde işlenen “yerel idarelerin güçlendirilmesi” başlığı, yeni raporda “özerklik” olmadan anlatıldı ve “daha demokratik, hukuk standardı yüksek” bir yapı istendi. Ayrıyeten yeni raporda kayyım uygulamalarının yerine belediye meclisinden seçim önerildi. Birinci raporda “genel af tartışmaları” üzere değerlendirmelerle yer alan tartışmalar, yeni raporda hem infaz düzenlemesi hem de sürece ait yasal düzenleme teklifleri kısmıyla işlendi. Birinci sürecin raporunun sonunda yer alan “demokrasi, hukukun üstünlüğü, insan hakları ve özgürlük” vurguları ise yeni raporda yasal düzenleme teklifleriyle genişletildi. Bu kapsamda yeni raporda “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Yasası’nın hak ve özgürlüklerinin genişletilmesi, şiddeti içermeyen hiçbir fiilin terör cürmü olarak nitelendirilmemesi, tenkit hedefiyle yapılan fikir açıklamalarının cürüm sayılmaması” üzere teklifler yer aldı.



Cumhuriyet

The post Birinci ve ikinci tahlil sürecinin raporları ortasında neler değişti? first appeared on HepsiGündem.COM " Gündem,Güncel Haberler Burada ".

Okumaya devam et...