- Katılım
- 7 Ocak 2026
- Mesajlar
- 17,206
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 1
- Yaş
- 38
- Konum
- İstanbul
- Web sitesi
- www.hepsigundem.com
Üniversitelerde imza kâğıdıyla yoklama uygulamasının kaldırılarak taşınabilir uygulama üzerinden QR kodlu sisteme geçilmesi uzun müddettir gündemde. Emelinin öğrencilerin oburu yerine imza atmasının önüne geçmek olduğu belirtilirken bu dönüşüm dijital mahremiyet ve bilgi güvenliği tartışmalarını da beraberinde getirdi. Cumhuriyet’e konuşan irtibat uzmanı Dr. Murat Uluk, üniversitelerde yaygın kullanılan QR uygulamasıyla ilgili ikazlarda bulundu.
Uluk, uygulamanın Google Play’de yer alan “veri güvenliği” kısmında, geliştirici tarafından “veri toplanmıyor” ve “Veri üçüncü taraflarla paylaşılmıyor” biçiminde beyanda bulunulduğunu fakat buna rağmen saklılık konusunda problemler olduğuna dikkat çekti.
‘CİDDİ BİR BELİRSİZLİK’
Uluk, “Gizlilik siyasetinde, ‘istatistiki verilerin’ üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşılabileceği açıkça belirtiliyor. Bu durum, öğrencilerin hangi bilgilerinin kimlerle paylaşıldığı konusunda önemli bir belirsizlik yaratıyor” dedi. Uygulama içerisinde Google üzere platformlara ilişkin üçüncü taraf izleyiciler bulundu
ğuna dikkat çeken Uluk, “Bu çeşit izleyiciler, hangi ekranda ne kadar kaldığımızı, hangi süreçleri yaptığımızı, aygıt modelimizi, IP adresimizi ve yaklaşık pozisyonumuzu teknik olarak izleyecek kapasiteye sahip. İsim yazmasa bile, öğrenci hesabıyla giriş yapılan bir sistemde bu bilgiler birleştiğinde kişiyi tanımlayan bir dijital parmak izine dönüşebiliyor” sözlerini kullandı.
‘KİŞİSEL BİLGİ DEĞİL DENİLMESİ TARTIŞMALI’
GIZLILIK siyasetinde, kullanılan istatistik datalarının “kişisel data olmadığı” tezine da reaksiyon gösteren Dr. Murat Uluk, güncel data müdafaa unsurlarında aygıt kimliği, IP adresi, pozisyon bilgisi ve uygulama içi davranış kayıtlarının birçok durumda şahsî data olarak kabul edildiğini vurguladı.
Uluk, “Öğrenci hesabı, aygıt bilgisi ve pozisyon verisi birebir sistemde bir ortaya geldiğinde ‘anonim istatistik’ demek teknik ve türel açıdan son derece tartışmalı hale geliyor” diye konuştu.
Uluk’un dikkat çektiği bir öbür nokta ise temel güvenlik eksiklikleri oldu. Uluk, “Bugün derslere girmek için verdiğimiz bu bilgiler, yarın reklam, hedefleme ya da ticari profilleme maksadıyla kullanılmaya açık bir yapı oluşturuyor” değerlendirmesinde bulundu.
Uluk, “Üniversitelerde kullanılan sistemler, hangi bilgilerin toplandığını açıkça listelemeli, saklama müddetlerini belirtmeli ve öğrencilere dijital ayak izlerini yönetme imkânı tanımalı” dedi. Dijital mahremiyetin sadece teknik bir ayrıntı değil, temel bir hak olduğunu vurgulayan Uluk, “Dijital mahremiyetimiz, yalnızca birer ‘istatistik’ değildir” dedi.
Cumhuriyet
The post Üniversitelerde imza yerine QR kodlu yoklama uygulaması yeni bir tartışmayı başlattı Dijital mahremiyet first appeared on HepsiGündem.COM " Gündem,Güncel Haberler Burada ".
Okumaya devam et...
Uluk, uygulamanın Google Play’de yer alan “veri güvenliği” kısmında, geliştirici tarafından “veri toplanmıyor” ve “Veri üçüncü taraflarla paylaşılmıyor” biçiminde beyanda bulunulduğunu fakat buna rağmen saklılık konusunda problemler olduğuna dikkat çekti.
‘CİDDİ BİR BELİRSİZLİK’
Uluk, “Gizlilik siyasetinde, ‘istatistiki verilerin’ üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşılabileceği açıkça belirtiliyor. Bu durum, öğrencilerin hangi bilgilerinin kimlerle paylaşıldığı konusunda önemli bir belirsizlik yaratıyor” dedi. Uygulama içerisinde Google üzere platformlara ilişkin üçüncü taraf izleyiciler bulundu
ğuna dikkat çeken Uluk, “Bu çeşit izleyiciler, hangi ekranda ne kadar kaldığımızı, hangi süreçleri yaptığımızı, aygıt modelimizi, IP adresimizi ve yaklaşık pozisyonumuzu teknik olarak izleyecek kapasiteye sahip. İsim yazmasa bile, öğrenci hesabıyla giriş yapılan bir sistemde bu bilgiler birleştiğinde kişiyi tanımlayan bir dijital parmak izine dönüşebiliyor” sözlerini kullandı.
‘KİŞİSEL BİLGİ DEĞİL DENİLMESİ TARTIŞMALI’
GIZLILIK siyasetinde, kullanılan istatistik datalarının “kişisel data olmadığı” tezine da reaksiyon gösteren Dr. Murat Uluk, güncel data müdafaa unsurlarında aygıt kimliği, IP adresi, pozisyon bilgisi ve uygulama içi davranış kayıtlarının birçok durumda şahsî data olarak kabul edildiğini vurguladı.
Uluk, “Öğrenci hesabı, aygıt bilgisi ve pozisyon verisi birebir sistemde bir ortaya geldiğinde ‘anonim istatistik’ demek teknik ve türel açıdan son derece tartışmalı hale geliyor” diye konuştu.
Uluk’un dikkat çektiği bir öbür nokta ise temel güvenlik eksiklikleri oldu. Uluk, “Bugün derslere girmek için verdiğimiz bu bilgiler, yarın reklam, hedefleme ya da ticari profilleme maksadıyla kullanılmaya açık bir yapı oluşturuyor” değerlendirmesinde bulundu.
Uluk, “Üniversitelerde kullanılan sistemler, hangi bilgilerin toplandığını açıkça listelemeli, saklama müddetlerini belirtmeli ve öğrencilere dijital ayak izlerini yönetme imkânı tanımalı” dedi. Dijital mahremiyetin sadece teknik bir ayrıntı değil, temel bir hak olduğunu vurgulayan Uluk, “Dijital mahremiyetimiz, yalnızca birer ‘istatistik’ değildir” dedi.
Cumhuriyet
The post Üniversitelerde imza yerine QR kodlu yoklama uygulaması yeni bir tartışmayı başlattı Dijital mahremiyet first appeared on HepsiGündem.COM " Gündem,Güncel Haberler Burada ".
Okumaya devam et...