Diploma davasında ‘İmamoğlu’nun direkt hareketi yok’ açıklamasını hukukçular yorumladı: Üniversite avukatından itiraz

[hepsigundem]

Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptaline ait İstanbul 5. Yönetim Mahkemesi’nde açtığı dava geçen hafta Silivri’deki Marmara Cezaevi’nin mahkeme salonunda görüldü.

Davada İmamoğlu ve avukatlarının akabinde İstanbul Üniversitesi’nin avukatları savunmasını yaptı. Mahkeme, ‘yürütmenin durdurması’ istemiyle açılan davada ocak ayı sonuna kadar kararını verecek. Duruşmada, diplomanın 35 yıl sonra ‘siyasi saiklerle gasp edildiğini’ savunan İmamoğlu ve avukatları, iptal kararının geri alınmasını talep ederken İstanbul Üniversitesi’nin avukatları da diploma iptal sebebine münasebet gösterilen ‘yokluk’ ve ‘açık hata’ şartları hakkında konuştu. Üniversite avukatı, ‘idari yetkilerin bilerek yanlış kullanıldığını’ savunarak “Sayın İmamoğlu’nun direkt yaptığı bir aksiyonu belirtmiyoruz” demesi dikkat çekerken daha sonra kelam alan İmamoğlu da “Üniversitenin bu iki savunmasında ve evrakta benim ismimin geçtiği tek bir söz yok. Sunulan olumsuz örneklerin tamamı, benim yatay geçimden sonrayla alakalı. Bu utanç verici” dedi.

HAKİMDEN ‘TARAFSIZ OLACAĞIZ’ VURGUSU

İmamoğlu, savunmasının ikinci kısmında ise mahkeme heyetine seslenerek “Biliyorum; telefonlar açılacaktır, bildiriler gelecektir. Geceleri uykunuz kaçacaktır. Fakat şunu unutmayın: Bir ömür uzunluğu verdiğiniz bütün emek, bir tek kararla yok olabilir yahut sizinle bir arada ömür uzunluğu gelebilir zira çok asil bir misyonda bulunuyorsunuz” sözlerini kullandı. Bu kelamların üzerine konuşan mahkeme heyetinin başkanı ise “Biz, tarafsız ve vicdani kanaatimize nazaran karar vereceğiz. Bundan hiç kimsenin kuşkusu olmasın” cevabını verdi.

‘ÜNİVERSİTENİN SAVUNMASI İPTAL KARARINI GÜÇLENDİRMİYOR’

Mahkemenin kararı beklenirken yönetim hukukçusu Prof. Dr. Metin Günday, davayı ve duruşma sürecini Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Sürecin başından beri diplomanın iptal edilme sürecinin hukuka alışılmamış olduğuna dikkat çektiğini belirten Günday, üniversitenin sunduğu dokümanların ve üniversite avukatlarının duruşmadaki savunmalarının iptal kararını güçlendirecek nitelikte olmadığını söyledi. İptal kararının pek çok farklı noktadan sorun teşkil ettiğini fakat iki noktanın değerli olduğunu aktaran Günday, “Bir süreç hangi tarihte yapılmış ise o tarihte yürürlükte olan hukuk kurallarına nazaran kıymetlendirilir. Bu süreçler, daha evvel hangi mevzuat varsa ona nazaran yapılır. Buna dokunulması, bir hukuk devletinde mümkün değildir” dedi. Günday, fakültenin bir yanlışlık yapmasının kelam konusu olduğu durumda bile, kelam konusu sürecin ‘hukuki güvenlik ilkesi’ kapsamında ortadan 35 yıl geçtikten sonra iptal edilemeyeceğini de söz etti.

BAĞLAYICI DAVA

İdare mahkemesindeki davada ay sonuna kadar çıkacak kararın akabinde, gözler diplomayla ilgili öbür davaya çevrilecek. İmamoğlu’nun, diplomasının uydurma olduğu argümanıyla “zincirleme biçimde resmi evrakta sahtecilik” hatasından 8 yıl 9 aya kadar mahpus istemiyle yargılandığı başka dava, atanan yeni mahkeme başkanı tarafından idare mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi için 16 Şubat’a ertelenmişti.



Cumhuriyet

The post Diploma davasında ‘İmamoğlu’nun direkt hareketi yok’ açıklamasını hukukçular yorumladı: Üniversite avukatından itiraz first appeared on HepsiGündem.COM " Gündem,Güncel Haberler Burada ".

Okumaya devam et...